(det som er i samsvar med er lederne fra hvert av fem situasjonssammendrag i det nåværende sportslige varselet, landets ledende sportslovgivning tidsskrift. Publisert i 18 år Varselet har et søkbart arkiv med 3000 hovedsakelig originale artikler, som abonnenter har fått tilgang til. I tillegg bruker rundt 75 sportslovgivningsprofessorer varselet i klasserommet hvilken som helst type gitt semester ved å bruke klasseromsprogrammet eller et bibliotekabonnement. )
Studentens ideal til gratis tale er ikke ubegrenset i situasjonen inkludert fotballkamp
Av John E. Tyrrell så vel som Sarah Polacek
30. september 2021 iverksatte en amerikansk tingrett til begrensningene for den aller første endringsbeskyttelsen av en Racing Club de Avellaneda Skjorter students rettigheter til gratis tale på en skolesponset begivenhet i Sasser v. Bd. av regenter, nr. 1: 20-CV-4022-SDG, 2021 U.S. Dist. Lexis 188703 (n.d. Ga. 30. september 2021). Dommer Steven D. Grimberg avviste til slutt saksøkerens endrede problem som påsto brudd på hans aller første endringsrettigheter.
Ikke alle Covid -søksmål er force majeure: 9. krets opprettholder virus eksklusjon i situasjonen inkludert chattanooga -utkikk
Av Gary Chester, seniorforfatter
Da Covid-19-pandemien tvang kanselleringen av sportsbegivenheter, begynte sportsadvokater AZ Alkmaar Skjorter omgående å tenke på de juridiske konsekvensene. Mens mange advokater diskuterte Force Majeure, er det andre juridiske ideer. Et eksempel er virusekskluderingen som finnes i generelle ansvarsforsikringsdekning.
Andre Royal v. NFL Retirement Board: Han som nøler (vanligvis) tapt
Av Jeff Birren, seniorforfatter
Andre Royal spilte i 60 NFL -kamper på slutten av 1990 -tallet. Han begynte å motta fordeler med spesielle behov i 2001, etter å ha blitt diagnostisert som “totalt så vel som permanent deaktivert.” I 2015 søkte Royal uten hell omklassifisering som ville ha “resultert i høyere fordeler.” Royal saksøkte NFL pensjoniststyret og hevdet at styret krenket ERISA, 29 U.S.C. § 1022 for å unnlate å gi ham et sammendrag av planen, for å ikke ha gitt en tilstrekkelig forklart styrets tolkning av spesifikke avgjørende vilkår, samt for brudd på fiduciær plikt. Tingretten godkjente de tiltaltes bevegelse til å avvise basert på begrensningsloven. Royal anket, men den andre kretsen bekreftet (Andre Royal v. Retirement Board of the Bert Bell/ Pete Rozelle NFL Retirement Plan et al, situasjon nr. 20-4184, 2021 U.S. App. Lexis 29606; 2021 WL 4484925 (“Royal”) (10-1-21)).
Nissan Stadium PSL -eiere er i Catbird -setet etter å ha overlevd Tennessee Titans bevegelse for å avskjedige
Av Robert J. Romano, JD, LLM, seniorforfatter
I mars 2021 inngav elleve personlige setetillatelse (PSL) innehavere passform mot NFLs Tennessee Titans samt Cumberland Stadium, Inc. i Chancery Court of Tennessee i Nashville. I henhold til deres klage søkte saksøkerne en erklærende dom, og påsto at NFL -franchisen krenket Tennessee -lovgivningen ved ensidig å endre vilkårene Danmarks herrelandslag i fotball Skjorter for deres avtalte PSL -kontrakt etter å ha merket dem som ‘billettforhandlere’. I tillegg til forespørselen om en erklærende dom, påsto saksøkerne fem ekstra årsaker til handling: brudd på kontrakten samt brudd på oppgaven med stor tro så vel som rettferdig omgang, overtredelse av Tennessee’s Consumer Security Act (TCPA), uaktsom Feilrepresentasjon, brudd på kontrakten samt brudd på oppgaven med stor tro samt rettferdig omgang (kurs for takling), samt promisorisk estoppel
Madruga v. Utah High Sch. Aktiviteter ass’n – nekter unntak brukt for å sikre det høyere gode
Av Michael A. Ross, MS
24. august 2021 inngav Colson Madruga (saksøker) et problem mot Utah High Institution Activity Association Inc. (“UHSAA”), Board of Education of Washington Region Institution District (“Board”), Mike Bair, Richard Holmes, I tillegg til Craig Hammer (tiltalte) som spesifiserte de tidligere nevnte hadde krenket hans rettigheter under USAs grunnlov i den typen diskriminerende handling, som forbød ham å delta i UHSAA-sanksjonerte idretter ved Dixie High School. Like etter ville saksøker data om et foreløpig forføyning der de ber om at retten inngår Uhsaa fra å ikke tillate sitt engasjement i UHSAA-sanksjonerte idretter for institusjonsåret 2021-2022.
Dele denne:
Facebook
Twitter
E -post